韓先生做了多年的餐飲業，前些年，他在成都的寬窄巷子裡開設了一間以四川風味為主的小吃店。沒想到的是，韓先生店裡售賣的“傷心涼粉”讓他在2022年4月成為了被告，並被索賠8.65萬元。原告是“傷心涼粉”商標持有人林元美。
“沒想他們直接註冊了‘傷心涼粉’這個商標。”在韓先生看來，傷心涼粉如同回鍋肉一樣，僅僅是一道菜而已，他認為原告的訴訟有“碰瓷式維權”的嫌疑。
該案歷時一年有餘，在近日迎來終審判決。法院認為，韓先生對於“傷心涼粉”的售賣並非商標性使用，無攀附商標的故意，不構成商標侵權。紅星新聞記者採訪獲悉，該案之外，近年來原告曾提起多個同類訴訟，均勝訴獲賠，該案是首個敗訴案件。
小吃店賣“傷心涼粉”成被告
韓先生的小吃店位於窄巷子中段，人流量大。從店門進入，櫃檯上擺滿了缽缽雞、蛋烘糕、炸串兒等各類小吃。韓先生回憶，法院傳票是去年4月收到的，對方並沒“打任何招呼”。拿到傳票當天，他便將店內與“傷心涼粉”有關的都下架。事後，他出庭時才知道，被告在訴訟開始之前，已經到該店進行了取證。
一審判決書記錄，2022年4月8日，在公證員陪同下，原告到韓先生的店內進行證據保全，消費12元買了一碗涼粉。當時店門前的展示牌中寫有“中華老字號”字樣，並依次排列“缽缽雞”“傷心涼粉”“韓包子”“蛋烘糕”“糖油果子”六塊大小、顏色一致的標牌，店內展示牌中寫有“傷心涼粉12元”字樣。
11月3日，紅星新聞記者來到這家店招為“蜀趣小碗集”的店，門前“傷心涼粉”標牌已被取下，此前選單中的“傷心涼粉”換為了“蜀趣黃涼粉”，全店已找不出“傷心”元素。
記者粗略統計，僅寬窄巷子內就有十餘家小吃店，在記者走訪的7家店中，有6家售賣“傷心涼粉”，部分店鋪標註有“老成都傳統名小吃”“老成都名小吃”等字樣，並將“傷心涼粉”打在了顯眼位置。
韓先生坦言，應訴最初心裡是沒底的，因為他查到，多年前對方曾以同樣方式起訴了成都錦裡一家小吃店，最終對方賠了2萬元。但隨著證據收集的深入，他開始對案件有了信心——他發現“傷心涼粉”並非對方獨創，其歷史最早可追溯至清光緒年間，在被商標註冊前便已是聞名四川的特色傳統小吃。
作為韓先生的代理律師，四川擴信律師事務所陳浩然律師介紹，經查詢，早在1993年出版的《安嶽縣誌》中就記載，“傷心涼粉”產生於清朝光緒三十二年（即1906年），由安嶽縣周禮鄉孫炳之命名，距今已有百餘年的歷史。因涼粉的佐料麻辣味大，使顧客吃完後鼻涕眼淚直流，貌似傷心，故名“傷心涼粉”。同時，多個版本的《安嶽年鑑》均記載，“傷心涼粉”起源於資陽市安嶽縣周禮鎮。同時，“傷心涼粉”已作為“四川名小吃”“成都小吃”進行宣傳推廣，併入選《四川省農村生產生活遺產名錄（第二批）》，其製作技藝入選《資陽市第五批非物質文化遺產代表性專案名錄》。此外，大量報紙期刊、專業書籍、新聞報道、網路媒體、電視節目等均顯示“傷心涼粉”為一道美食小吃或菜品名稱。
陳浩然律師認為，從以上這些資料來看，“該商標的先天顯著性弱、後天顯著性已明顯下降且有通用名稱化的趨勢。”
